Evaluación del tratamiento de litiasis renal radiopaca mediante la combinación de litotricia extracorpórea por ondas de choque y fagolitos plus. Estudio preliminar de casos y controles / Evaluation of the treatment of radiopaque renal lithiasis through the combination of extracorporeal lithotripsy by shock waves and phagoliths plus. Preliminary case-control study

RESUMEN

Objetivo: El objetivo de este estudio es evaluar la efectividad del tratamiento combinado de Fagolitos plus® yLitotricia extracorpórea en la fragmentación de la litiasis.Material y métodos: Estudio retrospectivo de casosy controles, incluye 88 pacientes con litiasis. Grupo 1Tratados con 1 sesión de litotricia extracorpórea y Fagolitos plus ®. Grupo 2 Tratados con 1 sesión de litotriciaextracorpórea. Las variables analizadas fueron Edad, sexo, índice de masa corporal, diámetro máximo dela litiasis, área de la litiasis, unidades hounsfield de lalitiasis medida por Tomografía axial, localización de lalitiasis, resultado tras 1 sesión de Litotricia extracorpóreapor ondas de choque [fragmentación completa, fragmentación parcial (presencia de un fragmento mayor a5 mm) y ausencia de fragmentación (mismo tamaño dela litiasis)], efectos adversos acontecidos tras la toma deFagolitos plus ®, días de tratamiento con Fagolitos plus ®y energía de ondas de choque aplicada a la litiasis. Seanalizaron resultados con SPSS 20.0, p≤0,05. Resultados: La edad media de los pacientes incluidos en el estudio es de 53,81 ± 12,62 años en elgrupo 1 frente a 56,53 ± 12,37 años en el grupo 2,p=0,31. Según la distribución por sexos, tampoco existen diferencias estadísticamente significativas (p=0,5),incluyendo 24 hombres y 24 mujeres en el grupo 1 y23 hombres y 17 mujeres en el grupo 2. El índice demasa corporal medio de los pacientes del grupo 1 fuede 28,39 ± 2,27 kg/m 2 en el grupo 1 frente a 28,39± 3,03 kg/m2 en el grupo 2, p=0,9. El diámetro máximo de la litiasis fue de 11,5 ± 3,91 mm en el grupo1 frente a 13,15 ± 5,49 mm en el grupo 2, p=0,1.El área de la litiasis medida por tomografía computarizada fue de 104,74 ± 70,56 mm 2 en el grupo 1frente a 141,91 ± 80,95 mm2 en el grupo 2, p=0,3.Las unidades Hounsfield medidas por tomografía de lalitiasis en el grupo 1 fue de 1061,98 ± 213,68 frentea 1143,15 ± 172,24 en el grupo 2, p=0,06...(AU)

ABSTRACT

Objetive The objective of this study is to evaluatethe effectiveness of the combined treatment of Fagolitosplus® and extracorporeal lithotripsy in the fragmentationof the lithiasis.Material and methods: Retrospective case-control study includes 88 patients with lithiasis. Group 1Treated with 1 session of extracorporeal lithotripsy andFagoliths plus ® . Group 2 Treated with 1 session of extracorporeal lithotripsy. The variables analyzed wereAge, sex, body mass index, maximum diameter of thestone, area of the stone, hounsfield units of the stonemeasured by axial tomography, location of the stone,result after 1 session of extracorporeal wave lithotripsy.shock [complete fragmentation, partial fragmentation(presence of a fragment greater than 5 mm) and absence of fragmentation (same size of the lithiasis)], adverse effects that occurred after taking Fagolitos plus ® ,days of treatment with Fagolitos plus ® and energyshock wave applied to lithiasis. Results were analyzedwith SPSS 20.0, p≤0.05.Results: The mean age of the patients included in thestudy is 53.81 ± 12.62 years in group 1 compared to56.53 ± 12.37 years in group 2, p=0.31. Accordingto the distribution by sex, there were no statisticallysignificant differences (p=0.5), including 24 men and24 women in group 1 and 23 men and 17 women ingroup 2. The mean of body mass index of the patientsin group 1 was 28.39 ± 2.27 kg/m 2 in group 1 versus 28.39 ± 3.03 kg/m 2 in group 2, p=0.9. The maximum diameter of the stone was 11.5 ± 3.91 mm ingroup 1 compared to 13.15 ± 5.49 mm in group 2,p=0.1. The area of the lithiasis measured by tomography was 104.74 ± 70.56 mm 2 in group 1 comparedto 141.91 ± 80.95 mm 2 in group 2, p=0.3. TheHounsfield units measured by tomography of the lithiasis in group 1 was 1061.98 ± 213.68 compared to1143.15 ± 172.24 in group 2, p=0.06.Relation to fragmentation, complete fragmentation wasobserved in 66.7% of group 1 patients, compared to...(AU)